"1.3 Maksymalnie jedno konto może być z jakiegokolwiek rodu, inne winne być postaciami niezależnymi lub bękartami." Czy można nagiąć tę zasadę i pozwolić użytkownikom na tworzenie, więcej niż jednej postaci z rodu? Zanim podniosą się okrzyki sprzeciwu, chcę napomknąć, że chodzi mi o tworzenie młodych postaci np. do 10 Dnia Imienia. Z własnego doświadczenia wiem, iż znalezienie chętnej osoby, która ma ochotę zagrać na forum oraz "poświęci" swojego jednego szlachcica na postać dziecka graniczy z cudem. Takie rozwiązanie, moim zdaniem, dodałoby trochę dynamiki do całej akcji i... sprawiło, że to wszystko wydawałoby się bardziej realne? Dzieci raczej nie mieszają się w politykę, spiski, wojny, więc raczej by nie było problemu z jakimiś sabotażami zwaśnionych graczy, etc. Oczywiście wymagało by to jakiś ograniczenie, np. można by stworzyć tylko jedną postać tego typu, czy cokolwiek sobie administracja wymyśli. Co wy na to? Z góry przepraszam za możliwe pomyłki/niespójności/etc. Jak widać po dzisiejszym czacie, nie ogarniam.

Zgadam się z przedmówczynią całkowicie. Ostatecznie dzieci są ważnym elementem każdej społeczności a z tego w co się wczytałem forum przeprowadza kolejną już czystkę, dlatego moim skromnym zdaniem, lepiej było by dać większą swobodę w tworzeniu nowych postaci tym z graczy, którzy wykazali się już jakimś przywiązaniem do forum a ich nowe pomysłu ograniczane są wspomnianym w regulaminie limitem. Dodatkowo chciałbym poruszyć sprawę "handlu i ekonomi", wiem, że nie jest to najbardziej paląca sprawa, i nawet nie dotyczy mojej postaci bezpośrednio ale temat ten został potraktowany tak po macoszemu a aktualnie panujący system jest tak bardzo pozbawiony jakiegokolwiek balansu i krzty sensu, że śmiem twierdzić, że bardziej obeznanych z mechaniką gier strategicznych czy rpg, potencjalnych graczy odstrasza. Nie twierdzę też, że byłbym w stanie wyprowadzić lepszą mechanikę od tak, z marszu ale gdyby administracja wyraziła chęć jakimikolwiek zmianami w obowiązującym systemie, jako weteran wszelkiego rodzaju gier planszowych i fabularnych mógłbym pokusić się o przedstawienie własnego zdania, a kto wie może i było by to ciekawsze rozwiązanie.

Dyskusja odnośnie możliwości tworzenia multikont, które mogłyby pochodzić z rodów Westeros ostatnimi czasy na nowo rozgorzała w strefie Chlora - wspólnie uradziliśmy, iż zmiana w regulaminie, pozwalająca na tworzenie drugiej rodowej postaci mogłaby stanowić mimo wszystko pole do nadużyć, gdzie cioteczny brat żony wujka, który nie ma wpływu na politykę - i tak w jakiś sposób może namieszać i oczernić danego chorążego lub wielki ród. Wystarczy, że publicznie wypowie się źle o królu albo o innym rodzie i mimo wszystko "główne" rodowe postacie będą musiały się odnieść do jego czynów lub też słów, jeśli zostaną wykorzystane przez kogoś innego do podkopania obranego przez rodzinę stanowiska. Nie czarujmy się, że wszyscy będą mieli niewinne zamiary. Dajmy na to, ośmioletnia bratanica Lorda rodu chorążego X pojawi się w złym miejscu o złym czasie i nagle nie tylko jej ród, ale i jego suzeren będą oskarżeni o pomówienia/złe prowadzenie się/działanie na szkodę państwa socjalistycz... znaczy, królestwa. Wystarczy, by takie multi źle wypowiedziało się o królu w swym poście a ktoś to prędzej czy później wywlecze i wykorzysta przeciwko rodowi, którego akuratnie nie lubi przez pryzmat konta wiodącego. Do tego dochodzi kwestia, iż w większości rodowych drzewek nie ma miejsc na dzieci do dziesiątego roku życia - poza drobnymi wyjątkami, gdzie potomkowie Lorda już zdążyli wziąć małżonka i spłodzić potomka, lecz taka sytuacja ma miejsce w góra 3 rodach głównych i ani jednym chorążego. O ile dorobienie pozycji dzieci w strukturze nie stanowiłoby dla mnie problemu, o tyle fabularnie w wielu przypadkach nie byłoby to usprawiedliwione. Sam pomysł jednak mi się podoba, czasem miło by było oderwać się od polityki, wojen i spisków, stworzyć postać, która na dobrą sprawę nie ma wpływu na poczynania rodu - ale wymagałoby to niezwykłych nakładów energii, zwłaszcza w pilnowaniu, by takie dziecko nie bawiło się w trucia, podsłuchiwania, szpiegowania i inne przygody... a z początków forum wiemy, że nawet czternastoletnie córki Lordów dopuszczały się podobnych czynów. Moje uczucia odnośnie tego pomysłu są mieszane, jestem skora zgodzić się na takie rozwiązanie, ale z chęcią usłyszę zdania innych użytkowników. ;)

Yoren, temat z handlem i ekonomią od września nie znajduje się w użyciu własnie dlatego, że po sprawdzeniu go w praktyce doszliśmy do wniosku, iż nie ma praktycznego zastosowania dla wielu terenów. Sporą pomocą dla nas będzie encyklopedia Westeros, która ukazać ma się pod koniec wakacji, wtedy uściślenie, jaki teren jest zasobny w dane dobra będzie znacznie łatwiejsze. Jednak bardzo chętnie zasięgniemy Twojej rady i opinii odnośnie nowych zastosowań, choćby z racji, że nie mamy zbyt dużego doświadczenia w tej sferze, wspólnymi siłami na pewno zdołamy opracować coś, co będzie miało ręce i nogi. Jak tylko będziesz miał ochotę poruszyć temat, nie mówię że jeszcze dzisiaj, albo wpadniesz na jakiś pomysł odnośnie rozprawienia się z problemem - PW stoi dla Ciebie otworem! :D

Tworząc postać z rodów chorążych na pewno wypadałoby też, aby nie byli to chorąży rodu, w którym się gra pierwszą postacią ( : Wiadomo, że różne pomysły mogą przyjść do głowy, dodałabym więc też adnotacje o wcześniejszym przedstawieniu pomysłu na postać administracji i uzyskania jej zgody. Jak już bardzo chcemy wszystkiego pilnować to zawsze można dodać wymóg, że należy sobie znaleźć osobę MG, która będzie nas po prostu pilnować ^^

To może ja podbiję temat ;)

Osobiście jestem jak najbardziej za lekkim poluźnieniem punktu regulaminu odnoszącego się do postaci rodowych i zezwoleniem na tworzenie szlachciców do 10. roku życia - ale nie więcej, ponieważ z sagi doskonale wiemy, że o wiele młodsze dzieci już wydawano za mąż i mieszano w politykę. Takie rozwiązanie pomogłoby ożywić nieco uspokojone forum a także zapewniło mimo wszystko większą popularność tym terenom, które są ubogie w użytkowników. Popieram pomysł Nihil, przynajmniej w części, w której mówi o nadzorze nad taką postacią - jeśli będzie ona działać na wyraźną niekorzyść danego rodu, po prostu zostanie uśmiercona a sam użytkownik, który dopuścił się równie niecnych działań na dobrą sprawę "spalony" w forumowym towarzystwie. Warto jednocześnie podkreślić, że takie dzieci mogłyby być tworzone tylko w liniach bocznych danego rodu, czyli bratankowie i bratanice Lorda. Wtedy na pewno nie miałyby realnego wpływu na politykę ;)

Może jednak zróbcie to to w profilu czy ma ktoś narzeczonego albo męża, żeby było łatwiej ogarnąć kto wolny kto nie i planować śluby, zaręczyny oraz inne piękne rzeczy!   

Ja jestem całkowicie przeciwna, bo wtedy to zbyt sekondlajfowe. ;]

Od siebie powiem, że takie informacje osobiście w dużej mierze znalazłem zarówno w "rodach Westeros", jak i "stosunkach rodów". A jeśli istnieje paląca potrzeba podzielenia się ze światem, kto jest z kim zaręczony bądź po ślubie, zawsze można to wpisać w "stanowisko" w profilu. Zresztą, sporo osób nie ustala zaręczyn na fabule z tego co zauważyłem i woli je zachować w tajemnicy, więc tak czy inaczej podobne pole mogłoby się nie sprawdzić ;)

Zauważyłem, że wielu bohaterów Seven Kingdoms ginie z rąk MG w dosyć trywialny sposób, najczęściej z powodu nieobecności. Uważam, iż można wprowadzić przydomki dla martwych postaci, które byłyby adekwatne do ich życia oraz tego jak umarły. Mogłoby to zachęcić graczy do dbania o swe postaci, a także "piękniejszej" śmierci niż od ataku kozy lub samobójstwo. Dodatkowo, rody musiałyby się liczyć z tym, że bohaterowie o niechwalebnych przydomkach ciążyłyby na honorze rodziny, rodziny mogłyby stracić w oczach innych szlachetnie urodzonych.
To tylko taka luźna sugestia. Nie wiem czy jest sposób na wprowadzenie tego od strony mechanicznej (grafiki w strukturach rodów). Oczywiście na przydomki można by sobie nadać samemu tworząc KP lub zasłużyć również za życia postaci (jak w Grze o Tron Góra, Ogar, czy Rycerz Kwiatów) biorąc udział w eventach i w ogóle życiu fabularnym forum.

Już dzisiaj poruszałem ten temat na czacie. Pewnie nie jestem pierwszą osobą, która o tym wspomina, ale wydaje mi się, że na forum byłaby o wiele przyjemniejsza i bardziej przyjazna dla nowych graczy/chętnych do gry ludzi atmosfera, gdyby ChatBox działał prężniej. Wiem, że nie da się zmusić nikogo, do udzielania się na SB i wcale nie tego chcę. Myślę po prostu, że gdyby zrobić SB, na które automatycznie loguje się każdy user na stronie, łatwiej byłoby nawiązać rozmowę i więcej osób by na niego zaglądało. To taki trochę psychologiczny trik, tak mi się wydaje. Zawsze jest jakaś blokada, jeżeli widzi się, że na czacie nie ma albo nikogo, albo jest tylko jedna osoba, której się na dodatek w ogóle nie zna. A tak, jak jest jakaś taka nutka anonimowości (w sensie, że nikt nie wie kiedy ktoś jest na czacie, a kiedy nie), to rozmowy szybciej się nawiązują. Słyszałem, że może na forumpl tego się zrobić nie da i może trzeba się bawić w kodowanie, ale zorientowałem się, że gram też na innym pbfie z tego silnika i tam taki czat jest. Można się wylogować i zalogować, ale domyślne ustawienie automatycznie loguje użytkownika do czatu + nie widać kto na czacie jest, a kogo nie ma. Bez otwartych rozmów na czacie forum wydaje się trochę smutne i zamknięte na nowych, a nie wierzę, że tak jest :P

Przyznam szczerze, że do tej pory nikt nie zwracał szczególnej uwagi na ten aspekt - nasz chatbox jest jak kobieta, ma swoje ciche i głośne dni, i nie należy się obawiać ludzi, którzy na nim przesiadują (z reguły :D). Od dawna natomiast irytuje wszystkich to ciągłe wylogowywanie po kilkunastu minutach nieaktywności, czasem ktoś po prostu lubi poczytać rozmowy i niekoniecznie się odzywać - posiadamy dość wątłe umiejętności jeśli chodzi o css, ale spróbuję jakoś rozpracować tę machinę i uruchomić automatyczne logowanie na chatbox ;) Nie obiecuję szybkich postępów w tym względzie, ale będę się starać!